Je li aditivna proizvodnja (AM) održiva? Industrija 3D ispisa tvrdi da smanjuje otpad jer graditelji mogu ispisati samo ono što je potrebno za određeni projekt. Korištenje 3D ispisa u građevinarstvu može smanjiti ili eliminirati potrebu za teškom građevinskom opremom ili kamionima za prijevoz zaliha na gradilišta, čime se smanjuju emisije.
3D ispis zgrada mogao bi smanjiti otpad
Smanjenje otpada utvrđena je prednost 3D ispisa kuće ili zgrade, pod uvjetom da je tvrtka koja nadzire projekt uložila vrijeme i talent u usavršavanje svog procesa. Na primjer, razmislite o moćnim zgradama. Njegova metoda praktički eliminira sav višak građevinskog otpada. Osnovna veličina ovih modularnih struktura je 350 četvornih stopa, iako korisnici mogu koristiti obje zajedno, što ih čini 700 četvornih stopa.
U drugom slučaju, tim iz Italije 3D je ispisao ekološko stanište napravljeno od gline lokalnog porijekla. Oni također sugeriraju da ljudi mogu prilagoditi svoje metode kako bi bile kompatibilne s drugim vrstama ilovače koje se nalaze drugdje. Osim smanjenja otpada povezanog s gotovim materijalima, proces promiče mogućnost recikliranja i podržava ljude kojima je potrebno stanovanje otporno na klimatske promjene.
Smanjenje emisija nije zajamčeno
Mnogi bi ljudi mogli pomisliti da su materijali korišteni u zgradama s 3D ispisom prirodno superiorniji u pogledu emisija. Međutim, to nije nužno točno. Većina 3D tiskanih kuća još uvijek koristi cement u svojoj gradnji. Međutim, postoje održivije alternative. U jednom slučaju Hyperion Robotics kombinira automatizaciju i 3D ispis s betonom s niskim udjelom ugljika u svom AC procesu, tvrdeći da koristi 75 posto manje betona od konvencionalne gradnje. Ovaj pristup smanjuje i upotrijebljene materijale i emisije stakleničkih plinova.
Oni koji su posebno zabrinuti za održivost 3D ispisa trebaju uvijek provjeriti koje materijale koriste uključene tvrtke. Također bi trebali identificirati relevantne emisije u usporedbi s tradicionalnim materijalima i praksama, uključujući uključuje li proces emisije povezane s prometom. To olakšava analizu je li 3D ispis doista održiviji način gradnje.
Uzdizanje održivosti aditivne gradnje do novih visina
Jedan od pozitivnih ishoda kombiniranja 3D ispisa s arhitekturom jest da tvrtke i istraživači nastavljaju pronalaziti inovativne načine kako ih učiniti održivijima. Razmotrite rad istraživača na teksaškom sveučilištu A&M. Stvorili su novi materijal nazvan konopljin beton za 3D ispis zgrada. Tim je rekao da su stvorili neto materijal s negativnim ugljikom, uglavnom od konoplje, koji ima izvrsna svojstva protiv požara i toplinske izolacije.
Održivi 3D ispis također se može proširiti na unutrašnjost zgrada ili gradilišta. Tvrtka koristi pelete napravljene od poljoprivrednog otpada za izradu 3D tiskanih svjetala. Druga je grupa 3D ispisala prijenosni WC pomoću medicinske plastike za jednokratnu upotrebu. Može li ovaj primjer utrti put smanjenju emisija iz konvencionalnih prijenosnih WC-a koji se donose na gradilišta? Samo će vrijeme pokazati.
3D tiskane zgrade su održivije na mnogo načina, ali ne sve
Opisivanje da je 3D ispis uvijek održiviji od tradicionalnih metoda gradnje bila bi preširoka izjava. Ako su uključene strane usavršile svoje procese i uklonile sve neučinkovitosti, to je vjerojatno najvjerojatnije iz perspektive smanjenja otpada.
Međutim, budući da većina materijala za 3D ispis još uvijek koristi beton, ima dosta prostora za poboljšanje. Također je vrijedno napomenuti da je većina ovdje spomenutih održivih alternativa još uvijek vrlo nova, još nije široko dostupna, a neke su još uvijek u fazi koncepta.
Kasnije se može otkriti da neki materijali nisu tako izdržljivi kao što se prije mislilo. Ako takvi projekti zahtijevaju opsežne prerade nakon samo nekoliko godina, dugoročno možda neće biti toliko održivi kao domovi bez 3D ispisa.